Põhierinevus: argument on põhimõtteliselt suuline mittekokkulepe, viga. Kokkuleppes panid inimesed välja erinevad arvamused ja siis püüab igaüks veenda teisi, et vaatenurk on õige. Teisalt on arutelu sõbralikum. See on vestlus, milles iga pool esitab oma seisukohad. Kuid nad arutavad vaid seisukohti, positiivseid ja negatiivseid, mis aitavad hõlbustada arutelu ja kasvu.
Põhimõtteliselt on argument verbaalne mittekokkulepe, segadus. Kokkuleppes panid inimesed välja erinevad arvamused ja siis püüab igaüks veenda teisi, et vaatenurk on õige. Kuigi see on teoreetiliselt õige, võib see praktikas praktikas olla väga emotsionaalne, kus asjaosalised võivad hakata karjuma, karjuma, üksteist süüdistama jne. Nad võivad isegi alustada üksteise sümboleid rünnata. Argument võib isegi muutuda füüsiliseks võitluseks.
Teisalt on arutelu sõbralikum. See on vestlus, milles iga pool esitab oma seisukohad. Kuid nad arutavad vaid seisukohti, positiivseid ja negatiivseid, mis aitavad hõlbustada arutelu ja kasvu. Kõige tähtsam on, et nad ei püüa üksteist veenda, et nende seisukoht on õige ja kõik teised on valed. Arutelu käigus püüavad kõik näha teineteise seisukohti ja püüda mõista probleemi kõiki külgi.
Argumentide ja arutelu võrdlus:
Argument | Arutelu | |
Määratlus (Merriam-Webster) | Teatis või avalduste seeria midagi vastu või vastu Arutelu, kus inimesed avaldavad midagi erinevat arvamust Vihane lahkarvamus | Ükskõik millisest rääkimisest teise isiku või inimeste rühmaga: vestlus midagi üle Kõne või kirjutis, mis annab midagi, midagi, arvamust jne |
Kirjeldus | Argument on tavaliselt vali vestlus, kus iga inimene eeldab, et nad on õiged ja nad püüavad teisi veenda. | Arutelu on vestlus, kus iga osapool jagab oma seisukohti ja punkte ning igaüks arutab üksteise seisukohti sõbralikult. |
Emotsioon | Rohkem emotsionaalne | Vähem emotsionaalne |
Loogika | Vähem loogiline | Loogilisem |
Eesmärk | Et veenda teisi, et teie vaatepunkt on õige | Edendada punktide ja ideede jagamist majanduskasvu saavutamiseks |