Peamised erinevused: Suurte žürii ülesanne on läbi viia ametlikke menetlusi, kuulates tõendeid ja tundub, et on piisavalt tõendeid, et juhtum moodustuks. See juhtum proovitakse seejärel kohtute ees kohtuprotsessi žürii ees. Kohtuprotsessi žürii on see, kes kuulab tõendeid nii kaitsja advokaadi kui ka prokuröri kaitsja vastu ja otsustab, kas kaitsja on süüdi.
Õigussüsteem võib olla keeruline, eriti võhikule. On olemas mitmesuguseid mõisteid ja protsesse, mis võimaldavad inimesel end abituna tunda või süsteemi poolt trikkida. Kuigi ei saa loota Ameerika Ühendriikide õigussüsteemi täielikuks mõistmiseks, saab selle aluseks olla, et nad ei tunne kasutust.
USA kohtute ülesanne on „hallata õiglust õiglaselt ja erapooletult, põhiseaduse ja kongressi kehtestatud jurisdiktsiooni all”. Et seda tõhusalt teha, võtavad kohtud žüriide abi. Žürii on inimeste rühm, kes on valitud tavapäraste kodanike hulgast. Žürii kasutamise eelis on see, et nad on erapooletu inimeste rühm, sest nad ei tunne kostjat ja ei ole nii hästi kursis õiguse tehniliste omadustega. Teiseks takistab see süsteem korruptsiooni. Praktika žüriide kasutamisel kohtuprotsessis pärineb Vana-Kreekast ja 5. sajandist.
Žüriid on kaks peamist liiki: suur žürii ja kohtunike žürii. Kohtuprotsess žürii on tuntud ka kui petit žürii. Enamik inimesi tunneb proovitunne. Need on need, mis tavaliselt esinevad näidetes ja filmides ning kuigi nad ja nende funktsioonid on näitustel ja filmidel dramaatilisemad, jääb see samaks. Kohtuprotsessi žürii on see, kes kuulab tõendeid nii kaitsja advokaadi kui ka prokuröri kaitsja vastu ja otsustab, kas kaitsja on süüdi.
Suur žürii on aga täiesti erinev. Suure žürii ülesanne on läbi viia ametlikke menetlusi, kuulates tõendeid, et prokurör on kahtlustatava vastu kogunud. Kui näib olevat piisavalt tõendeid ja tundub, et on võimalik, et kahtlustatav on kuriteo toime pannud, lubab suur žürii süüdistuste esitamise ja kohtuasja moodustamise. See juhtum proovitakse seejärel kohtute ees kohtuprotsessi žürii ees.
Kuigi kohtuprotsess žürii on ikka veel kasutusel paljudes riikides üle maailma, on suur žürii praegu Ameerika Ühendriikides üldiselt eksklusiivne. Lisaks sellele kasutavad riigid, kes kasutavad kohtunike žürii, spetsiaalselt kriminaalasjades, mitte tsiviilasjades. Siiski kasutatakse žüriisid nii kriminaalasjades kui ka tsiviilasjades Ameerika Ühendriikides ja Kanadas.
Suure žürii ja kohtunike žürii võrdlus:
Suur žürii | Kohtuprotsessi žürii | |
Tüüp | Žürii | Žürii |
Osa | Ameerika Ühendriikide föderaalsed kohtute kohtud | Ameerika Ühendriikide föderaalsed kohtute kohtud |
Suurus | Koosneb 16-23 inimesest. | Koosneb 6-12 inimesest. |
Avalik juurdepääs | Suure žürii menetlus ei ole avalikkusele avatud. | Katsed on üldjuhul avalikud, kuid žürii arutelud on privaatsed. |
Kostja õigused | Kostjatel ja nende advokaatidel ei ole õigust kohtuniku ette ilmuda. | Kostjatel on õigus oma nimel esineda, tunnistada ja tunnistajatele helistada. |
Eesmärk | Suur žürii otsustab, kas on „tõenäoline põhjus” uskuda, et üksikisik on toime pannud kuriteo ja see tuleks kohtusse panna. Kui žürii otsustab, et on piisavalt tõendeid, antakse kostja vastu süüdistus. | Lõpptulemus on kohtuotsus tsiviilasjas hageja või kostja kasuks või kriminaalasjas süüdi / süüdi. |
