Oluline erinevus: kuningas on kuningriigi nime all olev piirkond. Keiser on kuningate kuningas. Ta juhib ala, mis võib sisaldada mitut kuningriiki.
Poliitiliselt on impeerium geograafiliselt ulatuslik riikide ja rahvaste rühm, mis on ühinenud ja valitsenud keisri all. Pange tähele näiteks ajaloolisi impeeriume, nagu Püha Rooma impeerium, mis sisaldas mitmeid Euroopa riike; Vene impeerium, kuhu kuulusid Venemaa, samuti mitmed Ida-Euroopa riigid; Briti impeerium, mis hõlmas riike üle kogu maailma; ja seal on palju rohkem.
Probleem tekib siis, kui impeeriumide pealinnas olevad monarhid ei ole alati pealkirja kasutanud. Paljud kuningad ja kuningannad valitsevad ainult ühe piirkonna, kuid nende kuningriik võtab üle teiste piirkondade vallutamise teel. Niisiis jõuavad nad enam kui ühe piirkonna valitsemisse, kuid nad valitsevad endiselt kuninga või kuninganna nime all. See juhtub ka vastupidi, kui impeerium kaotab piirkonnad teistele impeeriumidele või kui piirkond otsib sõltumatust. Niisiis, keiser võib näha, et tema impeerium vähendab ühte piirkonda.
Keisritele anti rahvusvahelistes diplomaatilistes suhetes kuninga ees ülimuslikkus; Praegu otsustab prioriteet riigipea pidev ametiaeg. Praegu valitseb ainult üks monarh, kes valitseb keisri pealkirjaga: Jaapani keiser, hoolimata asjaolust, et Jaapan on ainult üks piirkond. Teisest küljest on olemas mitu kuningat või kuningannat: Inglismaa kuninganna, Belgia kuningas, Araabia Ühendemiraatide kuningas, Katari kuningas, Norra kuningas jne.