Peamised erinevused: Monkey testimise eesmärk on süsteemi juhuslikult katkestada ja tagada, et see ei toimuks. Gorilla testimisel testitakse programmi ühte moodulit ikka ja jälle, et tagada selle nõuetekohane toimimine ja selles moodulis puuduvad vead.
Ahv ja Gorilla testimine on kaks erinevat tüüpi testimist, mis viiakse läbi tarkvaras, enne kui see turule lastakse. Programmil võib olla selle süsteemi algsest programmeerimisest kuni selle vabastamise ajani miljon vigu. Need vead tuleb otsida ja kindlaks määrata; see on koht, kus Monkey ja Gorilla Testing tulevad.
Monkey testimine on juhuslik test, mis viiakse läbi ilma planeerimise või ettevalmistamiseta. Selle võib teostada arendaja, tester või automatiseeritud tööriist. Tegelikult ei pea arendaja või testija tarkvara kohta midagi teadma. Katse eesmärk on sõna otseses mõttes süsteemi katkestamine ja tagamine. Selleks võib test hõlmata juhuslikke teste, näiteks sõna-sõnalt juhuslike stringide kirjutamist tekstikastidesse, et näha, kuidas süsteem viga hakkab.
Gorilla testimine erineb ahvide testimisest; see ei ole juhuslik ega läbi planeerimist ega ettevalmistust. Gorilla testimisel testitakse programmi ühte moodulit ikka ja jälle, et tagada selle nõuetekohane toimimine ja selles moodulis puuduvad vead. Moodulit saab testida üle saja korra ja sama protsessiga. Seega hõlmab testimisprotsess testrit, mis töötab sama koodi ikka ja jälle.
Monkey Testing'i eeliseks on see, et see võimaldab testeril teada saada, kuidas programm reaalses maailmas toimib, kui programmis sisestatud valed komplektid. Tõenäoliselt juhtub see reaalses maailmas, kuna kasutaja ei pruugi programmiga täiesti tuttav olla.
Gorilla testimise eeliseks on seevastu see, et programmi lõpus kontrollitakse põhjalikult moodulit moodulit. Samuti tagab see, et programm ei hakka mõne aja möödudes viivituseta ega töötama valesti, nagu esimesed sada sisendit. Sellest tulenevalt testitakse programmi lisaks teistele rangetele ja rangetele testimisprotsessidele tavaliselt nii Monkey kui ka Gorilla testimisega.
Ahvi ja Gorilla testimise võrdlus:
Ahvi testimine | Gorilla testimine | |
Tüüp | Juhuslik testimine - ei kasutata katsejuhtumit | Käsitsi testimine - korduv |
Eesmärk | Vähesed testid siin ja seal, et tagada süsteemi või rakenduse kokkupõrge. | Ühe mooduli põhjalik kontrollimine. |
Kirjeldus | Spetsiifilist testi ei tehta; see võib hõlmata lihtsalt juhuslikku klõpsamist või kirjutamist, et näha, kas süsteem jookseb kokku. | Üks moodul kontrollib uuesti ja uuesti sama protsessi kaudu. |
Korraldaja | "Monkey kirjutusmasinal." Igaüks, kellel puudub tarkvara või isegi arvutite tundmine. Ettevõtetel viib läbi testimisrühmad. | Üks arendaja või testija, kellel on või ei pruugi olla tarkvara kohta teadmisi. Või kvaliteedi tagamise meeskonnad, tavaliselt täiskatsete läbiviimisel |
Tüübid |
| - |
